? Kamatok és díjak tekintetében további könnyítést kapnak a fizetési problémával küzdő hitelesek, miután a törvénymódosítás kimondja, hogy a kölcsönszerződésünk felmondását követő kilencvenedik napot követően a bankunk késedelmi kamatot, költséget, díjat vagy jutalékot nem számíthat fel a felmondás napját megelőző napon érvényes ügyleti kamatot és kezelési költséget meghaladó összegben. Ez röviden tehát annyit jelent, hogy kölcsönszerződésünk felmondását követően fennálló tartozásunkon felül csak a futamidő alattival megegyező összegű követelést tudnak a pénzintézetek velünk szemben érvényesíteni, így a jövőben nem fordulhat elő, hogy tartós fizetésképtelenségünk esetén a felmondást követő pár éven belül akár megduplázódik a kölcsöntartozásunk felmondáskori összege.
? A törvénymódosítás további vívmánya, hogy bár véglegesen kiiktatni nem tudta, de részlegesen eltörölte, illetve lényegesen lecsökkentette a kölcsönök előtörlesztése esetén felszámítható banki díjakat. Ennek megfelelően a már korábban megkötött lakáscélú jelzálogkölcsönök esetében is költségmentes lesz az első elő- vagy végtörlesztésünk, ha a kölcsönszerződésünk hatálybalépése óta már 24 hónap eltelt, kivéve, ha a részleges vagy teljes előtörlesztést más bank által folyósított kölcsönből - azaz hitelkiváltással - teljesítenénk, illetve ha az előtörlesztett összeg meghaladná a teljes kölcsönösszegünk felét. Minden egyéb esetben az elő-, illetve végtörlesztés költségének maximuma az elő-, illetve végtörlesztésre szánt összeg 1 százaléka lesz, míg jelzáloglevéllel finanszírozott kölcsönszerződések esetében 1,5 százalék (a jelenlegi 2 és 2,5 százalék helyett). Itt szükséges ugyanakkor kihangsúlyozni, hogy ez a kedvezményes költségplafon sem illeti meg azon lakáshiteleseket, akik az előtörlesztést hitelkiváltással kívánnák megvalósítani.
? A törvénytervezet elfogadását megelőző kormányzati elképzelések lényeges eleme volt az automatikus futamidő-hosszabbítás lehetőségének megteremtése. E kedvezmény a végleges törvényszövegben sajnos csak igen korlátozottan köszön vissza, nevezetesen akként, hogy bankunk alapos ok nélkül nem utasíthatja el a futamidő legfeljebb öt évvel történő meghosszabbítására irányuló kérelmünket, ha már legalább 90 napos tartozók vagyunk és a futamidő hosszabbítására korábban még nem került sor. Egyéb esetekben bankunk továbbra is jogosult elzárkózni a futamidő-módosítási kérelmünk teljesítésétől, azonban ha e kérésünknek mégis eleget tenne és a futamidő hosszabbítására öt éven belül még nem került sor, úgy a szerződésmódosításért semmilyen díjat nem számíthat fel.
? Érdemes végezetül külön is kiemelni a devizaalapú lakáshitelesek megsegítése érdekében elfogadott azon könnyítést, miszerint a már meglévő devizaalapú lakáskölcsöneink esetében is a jövőben a bankoknak középárfolyamon lesz kötelező kiszámítani bármilyen devizában megállapított költséget, díjat vagy jutalékot, így a havi törlesztőrészleteink forint összegét is. A középárfolyam tekintetében a bankok alkalmazhatják saját deviza-középárfolyamaikat, ennek hiányában pedig a Jegybank által közzétett hivatalos középárfolyam használata lesz a kötelező. Bár az e módosítással érvényesíthető pár ezer forintos havi megtakarítás a már bajba került hiteladósokon aligha fog tudni érdemben segíteni, nem lesz azonban elhanyagolható ez a megtakarítás egy esetleges előtörlesztésnél, ahol a középárfolyam alkalmazásával akár több százezer forintot is nyerhetünk.
Lakáskultúra 2011. február








